Climategate gör u-sväng då vetenskapsman som står i centrum för meningsskiljaktigheter medger: Det har inte förekommit någon global uppvärmning sedan 1995
By JONATHAN PETRE
(orginalartikel på Daily Mail) Last updated at 5:12 PM on 14th February 2010
Akademikern som står i centrum för ’Climategate’-affären, vars rådata är mycket viktiga för teorin om klimatförändringen, har medgett att han har problem med att ’hålla reda’ på informationen.
Kollegor säger att orsaken till att professor Phil Jones har vägrat tillmötesgå dem som begärt tillgång till dokument och åberopat informationsfriheten, beror på att han faktiskt kan ha förlorat relevanta dokument.
Professor Jones berättade för BBC igår att det finns sanning i kollegernas observationer att han saknade färdigheter för organisation, att hans kontor var översvämmat med högar av papper och att hans sätt att sköta dokumenteringen ’inte är så bra som det borde vara’.
Datan är mycket viktig för den berömda ’hockeyklubbandiagrammet’ som används av förespråkare av klimatförändringen för att stödja teorin.
Professor Jones medgav också möjligheten att världen var varmare under medeltiden än nu – vilket talar för att den globala uppvärmningen kanske inte är ett fenomen orsakat av människan.
Och han sade att under de senaste femton åren har det inte varit någon ’statistiskt betydande’ uppvärmning.
Skeptiker kommer att gripa tag i medgivandet som färskt bevis på att det finns allvarliga defekter i hjärtat av vetenskapen om klimatförändringen och renlärigheten att senare tidens ökning i temperaturen är i stort orsakade av människan.
Professor Jones har varit i strålkastarljuset sedan han drog sig tillbaka som chef för University of East Anglias klimatforskningsenhet efter att epost hade läckt ut, vilket skeptiker hävdar att det visar att vetenskapsmän manipulerar data.
Rådata, insamlat från hundratals väderstationer världen över och analyserat av hans enhet, har använts i flera år för att stötta FN:s klimatpanels ansträngningar att pressa regeringar att skära ned på koldioxidutsläppen.
Efter att eposten läckt ut, har professor Jones anklagats för ’vetenskaligt bedrägeri’ där det görs gällande att information avsiktligt hållts tillbaka och att man vägrat dela med sig av vital data till kritiker.
När BBC:s miljöanalytiker Roger Harrabin diskuterade intervjun, sade han att han talat med kollegor till professor Jones och att de sagt till honom att hans styrkor inkluderade integritet och ihärdighet, men inte hantering av dokument och att hålla kontoret i ordning.
Mr Harrabin, som genomförde intervjun för BBC:s websida, sade att professorn hade samlat tiotusentals bitar av data från världen över för att producera ett sammanhängande dokument om klimatförändring.
Det materialet har använts för att producera ’hockeklubbandiagrammet’, som är relativt jämt i århundraden innan det stiger brant de senaste årtiondena.
Enligt Mr. Harrabin, har kolleger till professor Jones sagt att ’hans kontor har högar med papper, fragment från åren, tiotusentals bitar papper, och de misstänker att vad som hänt är att han tog rådatan till en central databas och gjorde sedan av med pappren eftersom han insåg aldrig att
han 20 år senare skulle redovisa för dem.
När han tillfrågades av Mr. Harrabin om dessa frågor, medgav professor Jones att hans brist på organisation i systemet hade bidraget till hans motvilja att dela med sig av data till kritiker, vilket han beklagade.
Men han förnekade att han hade fuskat med data eller ojust påverkat den vetenskapliga processen, och han sade att han fortfarande trodde att de senare temperaturhöjningarna var övervägande människoorsakade.
När han tillfrågades om han tappat bort data, sade professor Jones: ’Det finns lite sanning i det. Vi har ett spår där vi kan se var väderstationerna har kommit från, men det är antagligen inte så bra som det borde vara.
’Det finns en ständig uppdatering av datasamlingen. Att hålla reda på allt är svårt. Vissa länder kontrollerar sin data ett flertal gånger och ger sedan ut förbättrad data, så det kan vara mycket svårt. Vi har förbättrat, men vi måste förbättra mer’.
Han höll också med om att det varit två perioder som haft liknande uppvärmning, från 1910 till 1940 och från 1975 till 1998, men sade att dessa kunde förklaras med naturliga fenomen, medan senare uppvärmning inte kunde det.
Han medgav vidare att under de senaste femton åren har det inte förekommit någon ’statistiskt betydande’ uppvärmning, fast han argumenterade att detta var snarare en fläck på radarskärmen än en långtgående trend.
Och han sade att debatten om huruvida världen kunde ha varit ännu varmare än nu under den medeltida perioden, när det finns bevis på höga temperaturer i de nordliga länderna, är långt från avgjord.
Skeptiker tror att det finns starka bevis på att världen var varmare mellan omkring år 800 och 1300 än nu eftersom det finns bevis på höga temperaturer i nordliga länder.
Men förespråkare av klimatförändringen har avfärdat det som falskt eller enbart tillämpat på den nordliga delen av världen.
Professor Jones avvek från denna enhällighet när han sade: ’Det förekommer mycket debatt om huruvida den medeltida värmeperioden (mvp) var global i sin omfattning eller inte. Mvp är klarast uttryckt i delar av Amerika, norra Atlanten och Europa och delar av Asien’.
’För att det skall vara globalt i omfattning, skulle mvp behöva ses mer klart i fler dokumenteringar från de tropiska regionerna och den södra hemisfären. Det finns väldigt få paleoklimatiska dokumenteringar för de två senare regionerna.
’Naturligtvis, om mvp skulle visa sig ha varit global i sin omfattning och lika varm eller varmare än idag, då skulle uppenbarligen värmen under den senare delen av det 20:e århundradet inte sakna motstycke.’
Skeptiker sade att detta var första gången som en äldre vetenskapsman som arbetar med IPCC har medgett att det finns en möjlighet att den medeltida värmeperioden kan ha varit global och därmed kan världen ha varit varmare än nu.
Professor Jones kritiserade de som klagade på att han inte hade delat med sig av sin data med dem och sade att de alltid kunde kollationera sin egen data från allmänt tillgängligt material i USA. Och han sade att klimatet inte hade kallnat ’förrän nyligen – och då knappast något alls. Trenden är en värmetrend.’
Mr Harrabin berättade för Radio 4:s Idag program att, trots kontroverserna, ser det fortfarande ut som det inte finns några brister i majoritetens vetenskapliga syn på att klimatförändringen är i stort människoorsakad.
Men Dr Benny Pieser, ledare för den skeptiska Global Warming Policy Foundation, sade att professor Jones ’ursäkter’ för sitt misslyckande med att dela med sig data var ihåliga eftersom han hade delat med sig till kollegor och ’kamrater’.
Han sade att tills all data hade släppts, kan inte skeptiker testa det för att se om det stödjer slutsatsen som hävdas av klimatförändringsförespråkare.
Han tillade att professorns medgivanden angående den medeltida uppvärmningen var ’betydande’ eftersom det var hans första offentliga medgivande att vetenskapen inte var avgjord.
By JONATHAN PETRE
(orginalartikel på Daily Mail) Last updated at 5:12 PM on 14th February 2010
- Data för den vitala ’hockeyklubbandiagrammet’ har försvunnit
- Det har inte förekommit någon global uppvärmning sedan 1995
- Perioder av uppvärmning har förekommit förr – men har INTE orsakats av människan
Kollegor säger att orsaken till att professor Phil Jones har vägrat tillmötesgå dem som begärt tillgång till dokument och åberopat informationsfriheten, beror på att han faktiskt kan ha förlorat relevanta dokument.
Professor Jones berättade för BBC igår att det finns sanning i kollegernas observationer att han saknade färdigheter för organisation, att hans kontor var översvämmat med högar av papper och att hans sätt att sköta dokumenteringen ’inte är så bra som det borde vara’.
Datan är mycket viktig för den berömda ’hockeyklubbandiagrammet’ som används av förespråkare av klimatförändringen för att stödja teorin.
Professor Jones medgav också möjligheten att världen var varmare under medeltiden än nu – vilket talar för att den globala uppvärmningen kanske inte är ett fenomen orsakat av människan.
Och han sade att under de senaste femton åren har det inte varit någon ’statistiskt betydande’ uppvärmning.
Skeptiker kommer att gripa tag i medgivandet som färskt bevis på att det finns allvarliga defekter i hjärtat av vetenskapen om klimatförändringen och renlärigheten att senare tidens ökning i temperaturen är i stort orsakade av människan.
Professor Jones har varit i strålkastarljuset sedan han drog sig tillbaka som chef för University of East Anglias klimatforskningsenhet efter att epost hade läckt ut, vilket skeptiker hävdar att det visar att vetenskapsmän manipulerar data.
Rådata, insamlat från hundratals väderstationer världen över och analyserat av hans enhet, har använts i flera år för att stötta FN:s klimatpanels ansträngningar att pressa regeringar att skära ned på koldioxidutsläppen.
Efter att eposten läckt ut, har professor Jones anklagats för ’vetenskaligt bedrägeri’ där det görs gällande att information avsiktligt hållts tillbaka och att man vägrat dela med sig av vital data till kritiker.
När BBC:s miljöanalytiker Roger Harrabin diskuterade intervjun, sade han att han talat med kollegor till professor Jones och att de sagt till honom att hans styrkor inkluderade integritet och ihärdighet, men inte hantering av dokument och att hålla kontoret i ordning.
Mr Harrabin, som genomförde intervjun för BBC:s websida, sade att professorn hade samlat tiotusentals bitar av data från världen över för att producera ett sammanhängande dokument om klimatförändring.
Det materialet har använts för att producera ’hockeklubbandiagrammet’, som är relativt jämt i århundraden innan det stiger brant de senaste årtiondena.
Enligt Mr. Harrabin, har kolleger till professor Jones sagt att ’hans kontor har högar med papper, fragment från åren, tiotusentals bitar papper, och de misstänker att vad som hänt är att han tog rådatan till en central databas och gjorde sedan av med pappren eftersom han insåg aldrig att
han 20 år senare skulle redovisa för dem.
När han tillfrågades av Mr. Harrabin om dessa frågor, medgav professor Jones att hans brist på organisation i systemet hade bidraget till hans motvilja att dela med sig av data till kritiker, vilket han beklagade.
Men han förnekade att han hade fuskat med data eller ojust påverkat den vetenskapliga processen, och han sade att han fortfarande trodde att de senare temperaturhöjningarna var övervägande människoorsakade.
När han tillfrågades om han tappat bort data, sade professor Jones: ’Det finns lite sanning i det. Vi har ett spår där vi kan se var väderstationerna har kommit från, men det är antagligen inte så bra som det borde vara.
’Det finns en ständig uppdatering av datasamlingen. Att hålla reda på allt är svårt. Vissa länder kontrollerar sin data ett flertal gånger och ger sedan ut förbättrad data, så det kan vara mycket svårt. Vi har förbättrat, men vi måste förbättra mer’.
Han höll också med om att det varit två perioder som haft liknande uppvärmning, från 1910 till 1940 och från 1975 till 1998, men sade att dessa kunde förklaras med naturliga fenomen, medan senare uppvärmning inte kunde det.
Han medgav vidare att under de senaste femton åren har det inte förekommit någon ’statistiskt betydande’ uppvärmning, fast han argumenterade att detta var snarare en fläck på radarskärmen än en långtgående trend.
Och han sade att debatten om huruvida världen kunde ha varit ännu varmare än nu under den medeltida perioden, när det finns bevis på höga temperaturer i de nordliga länderna, är långt från avgjord.
Skeptiker tror att det finns starka bevis på att världen var varmare mellan omkring år 800 och 1300 än nu eftersom det finns bevis på höga temperaturer i nordliga länder.
Men förespråkare av klimatförändringen har avfärdat det som falskt eller enbart tillämpat på den nordliga delen av världen.
Professor Jones avvek från denna enhällighet när han sade: ’Det förekommer mycket debatt om huruvida den medeltida värmeperioden (mvp) var global i sin omfattning eller inte. Mvp är klarast uttryckt i delar av Amerika, norra Atlanten och Europa och delar av Asien’.
’För att det skall vara globalt i omfattning, skulle mvp behöva ses mer klart i fler dokumenteringar från de tropiska regionerna och den södra hemisfären. Det finns väldigt få paleoklimatiska dokumenteringar för de två senare regionerna.
’Naturligtvis, om mvp skulle visa sig ha varit global i sin omfattning och lika varm eller varmare än idag, då skulle uppenbarligen värmen under den senare delen av det 20:e århundradet inte sakna motstycke.’
Skeptiker sade att detta var första gången som en äldre vetenskapsman som arbetar med IPCC har medgett att det finns en möjlighet att den medeltida värmeperioden kan ha varit global och därmed kan världen ha varit varmare än nu.
Professor Jones kritiserade de som klagade på att han inte hade delat med sig av sin data med dem och sade att de alltid kunde kollationera sin egen data från allmänt tillgängligt material i USA. Och han sade att klimatet inte hade kallnat ’förrän nyligen – och då knappast något alls. Trenden är en värmetrend.’
Mr Harrabin berättade för Radio 4:s Idag program att, trots kontroverserna, ser det fortfarande ut som det inte finns några brister i majoritetens vetenskapliga syn på att klimatförändringen är i stort människoorsakad.
Men Dr Benny Pieser, ledare för den skeptiska Global Warming Policy Foundation, sade att professor Jones ’ursäkter’ för sitt misslyckande med att dela med sig data var ihåliga eftersom han hade delat med sig till kollegor och ’kamrater’.
Han sade att tills all data hade släppts, kan inte skeptiker testa det för att se om det stödjer slutsatsen som hävdas av klimatförändringsförespråkare.
Han tillade att professorns medgivanden angående den medeltida uppvärmningen var ’betydande’ eftersom det var hans första offentliga medgivande att vetenskapen inte var avgjord.