Biverkningar av vaccinet
av Kent Åkerlund
I augusti hade Aftonbladet en artikel där professor Jan Liliemark på Läkemedelsverket uttalade sig om Celvapan, Baxters svininfluensevaccin som ger svåra biverkningar, däribland förlamning.
Intressant nog plockade AB bort artikeln och hade den 27/8 en ursäkt för felaktiga uppgifter: ”I en artikel i Aftonbladet den 18 augusti med rubriken "Vaccinet kan ge förlamning" om vaccinet mot svininfluensa hävdades att Celvapan A(H1N1) kunde leda till förlamning. Men det är inte det vaccin som kommer att användas i Sverige, leverantören är GlaxoSmithKline. Det finns heller varken forskning, eller någon grund att misstänka att Celvapan A(H1N1) skulle ge de i artikeln nämnda biverkningarna.”
Naturligtvis måste man fråga sig hur en professor vid Läkemedlesverket kan ta fel på vilket vaccin som kommer att användas vid massvaccinationen i Sverige. Oavsett att han tog fel på vilket vaccin som kommer att användas, så måste man fråga sig hur professorn kunde göra ett uttalande om att Cevalpan kan leda till förlamning och sedan tidningen säger att det inte finns ”forskning, eller någon grund att misstänka att Cevalpan A(H1N1) skulle ge de i artikeln nämnda biverkningarna.” Grep han allt ur luften, eller har vi ett fall av ”rättning i leden”, detta var inte ämnat för allmänheten?
Det vaccin som kommer att användas i Sverige heter Pandemrix och är tillverkat av GlaxoSmithKline. När man ser på Läkemedelsverkets pdf om Pandemrix, så har vi en ny fråga, menar ni att vi skall känna oss tryggare av detta vaccin?
Från Läkemedelsverkets pdf 4.8:
Under uppföljning efter godkännande för försäljning av interpandemiska trivalenta säsongsvacciner mot influensa har följande biverkningar rapporterats: Mindre vanlig: Generella hudreaktioner inklusive urtikaria. Sällsynt: Neuralgi, kramper, övergående trombocytopeni. Allergiska reaktioner, i sällsynta fall med chock som följd, har rapporterats. Mycket sällsynt: Vaskulit med övergående njurpåverkan. Neurologiska störningar såsom encefalomyelit, neurit och Guillain-Barrés syndrom. Detta läkemedel innehåller tiomersal (en organisk kvicksilverförening) som konserveringsmedel, och därför kan möjligen en överkänslighetsreaktion inträffa (se avsnitt 4.4).
Om man läser längre ner så kan man se i vilken omfattning dessa biverkningar kan förekomma. Notera också att biverkningarna inträffar ”dagar eller veckor efter vaccination”.
De mindre vanliga kan inträffa vid upp till 1 av 100 vaccindoser.
De sällsynta kan inträffa vid upp till 1 av 1000 vaccindoser.
De mycket sällsynta kan inträffa vid upp till 1 av 10 000 vaccindoser.
Om vi har förstått det rätt, så finns det risk för 1800 fall av neurologiska störningar, typ Guillain-Barrés sjukdom, eftersom det har beställts 18 miljoner vaccindoser.
Hur kan vi känna oss tryggare nu, eftersom professor Liliemark i AB:s artikel talade om att ”i värsta fall förlamas 900 svenskar i höst”, och Läkemedelsverkets egen pdf visar på att det kan bli dubbelt upp. Varför tog AB tillbaka artikeln? Ursäkten med orden om att det inte finns ”forskning, eller någon grund att misstänka att Cevalpan A(H1N1) skulle ge de i artikeln nämnda biverkningarna.” OK, låt oss säga att det inte finns någon forskning om Cevalpan, men finns det om Pandremix eftersom Läkemedelsverket skriver det i sin egen pdf? Eller har professor Liliemark fel igen?
Vem skall vi lita på? Kan vi lita på media? Kan vi lita på Läkemedelsverket som säger att biverkningarna finns? Kan det vara så att det ligger någonting i vad alla de som varnar för vaccinet säger?
Till sist, vår uppfattning är att professor Liliemark gav en ärlig information om vaccinet, oavsett om det var fel sort eller inte. Han skall ha heder för att han informerade folket om möjliga (troliga?) biverkningar.
av Kent Åkerlund
I augusti hade Aftonbladet en artikel där professor Jan Liliemark på Läkemedelsverket uttalade sig om Celvapan, Baxters svininfluensevaccin som ger svåra biverkningar, däribland förlamning.
Intressant nog plockade AB bort artikeln och hade den 27/8 en ursäkt för felaktiga uppgifter: ”I en artikel i Aftonbladet den 18 augusti med rubriken "Vaccinet kan ge förlamning" om vaccinet mot svininfluensa hävdades att Celvapan A(H1N1) kunde leda till förlamning. Men det är inte det vaccin som kommer att användas i Sverige, leverantören är GlaxoSmithKline. Det finns heller varken forskning, eller någon grund att misstänka att Celvapan A(H1N1) skulle ge de i artikeln nämnda biverkningarna.”
Naturligtvis måste man fråga sig hur en professor vid Läkemedlesverket kan ta fel på vilket vaccin som kommer att användas vid massvaccinationen i Sverige. Oavsett att han tog fel på vilket vaccin som kommer att användas, så måste man fråga sig hur professorn kunde göra ett uttalande om att Cevalpan kan leda till förlamning och sedan tidningen säger att det inte finns ”forskning, eller någon grund att misstänka att Cevalpan A(H1N1) skulle ge de i artikeln nämnda biverkningarna.” Grep han allt ur luften, eller har vi ett fall av ”rättning i leden”, detta var inte ämnat för allmänheten?
Det vaccin som kommer att användas i Sverige heter Pandemrix och är tillverkat av GlaxoSmithKline. När man ser på Läkemedelsverkets pdf om Pandemrix, så har vi en ny fråga, menar ni att vi skall känna oss tryggare av detta vaccin?
Från Läkemedelsverkets pdf 4.8:
Under uppföljning efter godkännande för försäljning av interpandemiska trivalenta säsongsvacciner mot influensa har följande biverkningar rapporterats: Mindre vanlig: Generella hudreaktioner inklusive urtikaria. Sällsynt: Neuralgi, kramper, övergående trombocytopeni. Allergiska reaktioner, i sällsynta fall med chock som följd, har rapporterats. Mycket sällsynt: Vaskulit med övergående njurpåverkan. Neurologiska störningar såsom encefalomyelit, neurit och Guillain-Barrés syndrom. Detta läkemedel innehåller tiomersal (en organisk kvicksilverförening) som konserveringsmedel, och därför kan möjligen en överkänslighetsreaktion inträffa (se avsnitt 4.4).
Om man läser längre ner så kan man se i vilken omfattning dessa biverkningar kan förekomma. Notera också att biverkningarna inträffar ”dagar eller veckor efter vaccination”.
De mindre vanliga kan inträffa vid upp till 1 av 100 vaccindoser.
De sällsynta kan inträffa vid upp till 1 av 1000 vaccindoser.
De mycket sällsynta kan inträffa vid upp till 1 av 10 000 vaccindoser.
Om vi har förstått det rätt, så finns det risk för 1800 fall av neurologiska störningar, typ Guillain-Barrés sjukdom, eftersom det har beställts 18 miljoner vaccindoser.
Hur kan vi känna oss tryggare nu, eftersom professor Liliemark i AB:s artikel talade om att ”i värsta fall förlamas 900 svenskar i höst”, och Läkemedelsverkets egen pdf visar på att det kan bli dubbelt upp. Varför tog AB tillbaka artikeln? Ursäkten med orden om att det inte finns ”forskning, eller någon grund att misstänka att Cevalpan A(H1N1) skulle ge de i artikeln nämnda biverkningarna.” OK, låt oss säga att det inte finns någon forskning om Cevalpan, men finns det om Pandremix eftersom Läkemedelsverket skriver det i sin egen pdf? Eller har professor Liliemark fel igen?
Vem skall vi lita på? Kan vi lita på media? Kan vi lita på Läkemedelsverket som säger att biverkningarna finns? Kan det vara så att det ligger någonting i vad alla de som varnar för vaccinet säger?
Till sist, vår uppfattning är att professor Liliemark gav en ärlig information om vaccinet, oavsett om det var fel sort eller inte. Han skall ha heder för att han informerade folket om möjliga (troliga?) biverkningar.