Varför byggs interneringsläger?
Av Chuck Baldwin
Artikel översatt från Food for Thought
[Chuck Baldwin är politiker och pastor. Han var nominerad som presidentkandidat för Konstitutionspartiet i valet 2008]
Internet surrar av nyheter om konstruktionen av interneringsläger över hela Amerika. Naturligtvis vägrar "huvudströmmen" av media att röra vid ämnet; eller om de gör det, säger de bara "bu" eller "äsch" om det; de gör som Glenn Beck [på Fox News] nyligen gjorde: försöker avslöja historien som falsk och ifrågasätter de som talar om det som "konspirationsgalningar". Det faktum att dessa Becks, Hannitys, Limbaughs och O'Reilleys [olika nyhetspersonlighet-er i amerikansk TV] i mediacirkusen vägrar att hantera konstruktionen av ett stort antal interneringsläger får emellertid inte dem att försvinna.
Till att börja med, allt man behöver göra för att börja en seriös undersökning av interneringsläger är att googla "FEMA camps". Det finns mer än nog av bevis enbart i den sökmotorn för att hålla sig sysselsatt i en djupgående privat undersökning av ämnet under en rätt lång tid.
Eftersom folk läser mina kolumner över hela Amerika, har jag åtskilliga läsare som kontaktar mig, och de säger att de personligen har bevittnat transporter med byggnadsmaterial som används för interneringslägren, har faktiskt arbetat i och omkring dem, eller har personligen sett sådana läger. Dessa ögonvittnesskildringar har kommit från mycket trovärdiga människor, inklusive polis och militär, likväl som piloter på flygplan och byggnadsarbetare.
För bara några veckor sedan satt jag på ett flygplan på väg över landet, när passageraren som jag satt bredvid (en totalt främmande person) bad mig att titta ut genom fönstret. Han frågade, "Ser det där ut som interneringsläger för dig?" Jag blev förvånad över att mannen, (1) skulle ens känna till för att lägga märke till ett sådant, och (2) skulle vara så frimodig att ställa en sådan fråga till en fullständigt främmande person. Jag måste säga att jag var extremt glad över att lära känna honom. Och vi hade en mycket varm och fördjupande diskussion under resten av resan.
Vi flög över Colorado, över extrem vildmark, och, ja, mitt i ingenstans låg dessa byggnader och de omgivande igenkänningstecknen som jag såg, såg verkligen ut som interneringsläger för mig. Naturligtvis, när man flyger på 10 000 meters höjd är det klart att det är svårt att göra någon sorts detaljerad analys.
[Här har Baldwin en länk till Nationalgardet, idag har jobbannonsen som fanns där för ett par veckor sedan tagits bort.]
Detta är en annons från nationalgardet som söker en militär specialitet, "Internerings/ omlokaliseringsspecialist". Fråga: varför behöver Nationalgardet rekrytera internerings/ omlokaliserings-specialister? Vad vet de som vi borde veta?
Dessutom så har militär personal berättat för mig att många av de militärbaser som nyligen "stängts" också förbereds som storskaliga "förvaringsområden".
Den uppenbara frågan som måste ställas är, "Vem planerar den amerikanska regeringen att internera och omlokalisera"? Och en annan fråga är, "Hur många planerar de att internera med tanke på detta massiva antal läger som uppenbarligen håller på att byggas"?
Vissa föreslår att dessa anordningar förbereds för ett stort antal illegala invandrare. Detta verkar extremt tvivelaktigt, med tanke på den federala regeringens benägenhet att (1) göra nästan ingenting för att seriöst begränsa den flod av illegala invandrare som kommer in i Amerika, (2) göra bokstavligen ingenting för att gripa illegala som man vet finns i USA, och (3) gör allt den kan för att underlätta frisläppandet av dessa illegala som är fängslade av statliga och lokala myndigheter. Att tänka sig att den federala regeringen ämnar att placera tusentals illegala invandrare i interneringsläger gränsar till galenskap. Om något, så har den federala regeringen (oavsett om demokrater eller republikaner styr) gjort allt den kan för att (1) locka invandrare att komma till Amerika, och (2) sporra dem att stanna illegalt i detta landet efter att ha kommit in. Jag känner mig säker på att säga att vi kan eliminera den möjligheten att dessa läger förbereds för illegala invandrare.
Andra föreslår att dessa interneringsläger byggs för att inhysa "fientliga stridande" från krigen i Irak och Afghanistan. Men, det totala antalet av dessa typer av internerade är obetydligt i jämförelse med den ytan för inspärrning som håller på att byggas. Kan man verkligen tänka sig behovet att bygga anordningar som skulle kunna inhysa tiotusentals fångar för några hundra utländska trupper? Jag tror inte det.
Sedan har vi naturligtvis dem som fortsätter att förneka att dessa interneringsläger existerar överhuvudtaget. Men, fanns det inte tusentals tyskar som förnekade existensen av koncentrationsläger under andra världskriget? Dessa typer av människor skulle vägra att tro att solen går upp i öst om regeringens experter på att manipulera verkligheten berättade att den inte gör det.
Att vår federala regering bygger ett stort antal "förvaringsområden" eller interneringsläger tycks vara ett etablerat faktum. De enda frågorna som återstår är "Varför" och "För vem"?
Vid denna tidpunkt kan fantasin ta oss var som helst, men det är inte lite skrämmande när samma federala regering som bygger dessa interneringsläger börjar kategorisera kristna, konservativa, folk som stödjer det andra tillägget [till författningen], folk som är emot abort och homosexuella äktenskap, folk som motsätter sig den Nordamerikanska unionen och den Nya Världsordningen, folk som är emot FN och illegal invandring, och folk som röstade på Ron Paul och Chuck Baldwin som "extremister", eller "potentiellt farliga militiamedlemmar".
Vem som helst vet att innan en regering kan börja förfölja och fängsla stora grupper av människor, måste de först marginalisera dem. Som någon sade, "Bara för att du är paranoid, innebär inte det att de inte är ute efter dig".
Faktum är att ett argument skulle kunna göras, att med dagens politiskt korrekta definition skulle Amerikas grundare kunnat bli kategoriserade som "paranoida", "extremister", eller "potentiellt farliga militiamedlemmar". Jag skulle t.o.m. kunna gå så långt som att ifrågasätta patriotismen hos den som inte är lite paranoid. Denna federala regering har verkligen förtjänat vad för paranoia medborgarna än känner.
Trots känslor av paranoia, varför bygger den federala regeringen ett stort antal interneringsläger, och vem planerar regeringen att hålla inlåsta i dessa läger? Dessa frågor behöver fortfarande besvaras.
Av Chuck Baldwin
Artikel översatt från Food for Thought
[Chuck Baldwin är politiker och pastor. Han var nominerad som presidentkandidat för Konstitutionspartiet i valet 2008]
Internet surrar av nyheter om konstruktionen av interneringsläger över hela Amerika. Naturligtvis vägrar "huvudströmmen" av media att röra vid ämnet; eller om de gör det, säger de bara "bu" eller "äsch" om det; de gör som Glenn Beck [på Fox News] nyligen gjorde: försöker avslöja historien som falsk och ifrågasätter de som talar om det som "konspirationsgalningar". Det faktum att dessa Becks, Hannitys, Limbaughs och O'Reilleys [olika nyhetspersonlighet-er i amerikansk TV] i mediacirkusen vägrar att hantera konstruktionen av ett stort antal interneringsläger får emellertid inte dem att försvinna.
Till att börja med, allt man behöver göra för att börja en seriös undersökning av interneringsläger är att googla "FEMA camps". Det finns mer än nog av bevis enbart i den sökmotorn för att hålla sig sysselsatt i en djupgående privat undersökning av ämnet under en rätt lång tid.
Eftersom folk läser mina kolumner över hela Amerika, har jag åtskilliga läsare som kontaktar mig, och de säger att de personligen har bevittnat transporter med byggnadsmaterial som används för interneringslägren, har faktiskt arbetat i och omkring dem, eller har personligen sett sådana läger. Dessa ögonvittnesskildringar har kommit från mycket trovärdiga människor, inklusive polis och militär, likväl som piloter på flygplan och byggnadsarbetare.
För bara några veckor sedan satt jag på ett flygplan på väg över landet, när passageraren som jag satt bredvid (en totalt främmande person) bad mig att titta ut genom fönstret. Han frågade, "Ser det där ut som interneringsläger för dig?" Jag blev förvånad över att mannen, (1) skulle ens känna till för att lägga märke till ett sådant, och (2) skulle vara så frimodig att ställa en sådan fråga till en fullständigt främmande person. Jag måste säga att jag var extremt glad över att lära känna honom. Och vi hade en mycket varm och fördjupande diskussion under resten av resan.
Vi flög över Colorado, över extrem vildmark, och, ja, mitt i ingenstans låg dessa byggnader och de omgivande igenkänningstecknen som jag såg, såg verkligen ut som interneringsläger för mig. Naturligtvis, när man flyger på 10 000 meters höjd är det klart att det är svårt att göra någon sorts detaljerad analys.
[Här har Baldwin en länk till Nationalgardet, idag har jobbannonsen som fanns där för ett par veckor sedan tagits bort.]
Detta är en annons från nationalgardet som söker en militär specialitet, "Internerings/ omlokaliseringsspecialist". Fråga: varför behöver Nationalgardet rekrytera internerings/ omlokaliserings-specialister? Vad vet de som vi borde veta?
Dessutom så har militär personal berättat för mig att många av de militärbaser som nyligen "stängts" också förbereds som storskaliga "förvaringsområden".
Den uppenbara frågan som måste ställas är, "Vem planerar den amerikanska regeringen att internera och omlokalisera"? Och en annan fråga är, "Hur många planerar de att internera med tanke på detta massiva antal läger som uppenbarligen håller på att byggas"?
Vissa föreslår att dessa anordningar förbereds för ett stort antal illegala invandrare. Detta verkar extremt tvivelaktigt, med tanke på den federala regeringens benägenhet att (1) göra nästan ingenting för att seriöst begränsa den flod av illegala invandrare som kommer in i Amerika, (2) göra bokstavligen ingenting för att gripa illegala som man vet finns i USA, och (3) gör allt den kan för att underlätta frisläppandet av dessa illegala som är fängslade av statliga och lokala myndigheter. Att tänka sig att den federala regeringen ämnar att placera tusentals illegala invandrare i interneringsläger gränsar till galenskap. Om något, så har den federala regeringen (oavsett om demokrater eller republikaner styr) gjort allt den kan för att (1) locka invandrare att komma till Amerika, och (2) sporra dem att stanna illegalt i detta landet efter att ha kommit in. Jag känner mig säker på att säga att vi kan eliminera den möjligheten att dessa läger förbereds för illegala invandrare.
Andra föreslår att dessa interneringsläger byggs för att inhysa "fientliga stridande" från krigen i Irak och Afghanistan. Men, det totala antalet av dessa typer av internerade är obetydligt i jämförelse med den ytan för inspärrning som håller på att byggas. Kan man verkligen tänka sig behovet att bygga anordningar som skulle kunna inhysa tiotusentals fångar för några hundra utländska trupper? Jag tror inte det.
Sedan har vi naturligtvis dem som fortsätter att förneka att dessa interneringsläger existerar överhuvudtaget. Men, fanns det inte tusentals tyskar som förnekade existensen av koncentrationsläger under andra världskriget? Dessa typer av människor skulle vägra att tro att solen går upp i öst om regeringens experter på att manipulera verkligheten berättade att den inte gör det.
Att vår federala regering bygger ett stort antal "förvaringsområden" eller interneringsläger tycks vara ett etablerat faktum. De enda frågorna som återstår är "Varför" och "För vem"?
Vid denna tidpunkt kan fantasin ta oss var som helst, men det är inte lite skrämmande när samma federala regering som bygger dessa interneringsläger börjar kategorisera kristna, konservativa, folk som stödjer det andra tillägget [till författningen], folk som är emot abort och homosexuella äktenskap, folk som motsätter sig den Nordamerikanska unionen och den Nya Världsordningen, folk som är emot FN och illegal invandring, och folk som röstade på Ron Paul och Chuck Baldwin som "extremister", eller "potentiellt farliga militiamedlemmar".
Vem som helst vet att innan en regering kan börja förfölja och fängsla stora grupper av människor, måste de först marginalisera dem. Som någon sade, "Bara för att du är paranoid, innebär inte det att de inte är ute efter dig".
Faktum är att ett argument skulle kunna göras, att med dagens politiskt korrekta definition skulle Amerikas grundare kunnat bli kategoriserade som "paranoida", "extremister", eller "potentiellt farliga militiamedlemmar". Jag skulle t.o.m. kunna gå så långt som att ifrågasätta patriotismen hos den som inte är lite paranoid. Denna federala regering har verkligen förtjänat vad för paranoia medborgarna än känner.
Trots känslor av paranoia, varför bygger den federala regeringen ett stort antal interneringsläger, och vem planerar regeringen att hålla inlåsta i dessa läger? Dessa frågor behöver fortfarande besvaras.